सुप्रीम कोर्ट ने फांसी के बजाय जाब पर विचार करने में केंद्र की अनिच्छा पर सवाल उठाया – न्यूज टुडे

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मौत की सजा के लिए फांसी के विकल्प के रूप में घातक इंजेक्शन पर विचार करने में केंद्र सरकार की अनिच्छा पर सवाल उठाया और कहा कि बदलते समय के बावजूद वह “बदलने को तैयार नहीं है”।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने वकील ऋषि मल्होत्रा ​​द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें फांसी की जगह घातक इंजेक्शन, बिजली का झटका, गोली मारने या गैस चैंबर जैसे वैकल्पिक तरीकों का इस्तेमाल करने की मांग की गई थी – ऐसी प्रक्रियाएं जिनमें एक दोषी की मिनटों के भीतर मौत हो सकती है। याचिका में तर्क दिया गया कि भारत में मौत की सजा देने का मौजूदा तरीका – कैदी के मरने तक गर्दन को लटकाकर रखना – “दर्दनाक, अमानवीय और क्रूर” है। “समस्या यह है कि सरकार बदलने को तैयार नहीं है। यह एक बहुत पुरानी प्रक्रिया है – समय बदल गया है,” न्यायमूर्ति विक्रम नाथ की अगुवाई वाली पीठ ने केंद्र के हलफनामे का जवाब देते हुए मौखिक रूप से टिप्पणी की, जिसमें कहा गया था कि दोषियों को फांसी और घातक इंजेक्शन के बीच विकल्प देना “व्यवहार्य” नहीं हो सकता है।
अपने हलफनामे में, केंद्र सरकार ने कहा कि इस मुद्दे में एक नीतिगत निर्णय शामिल है और यह कहा कि वह निष्पादन की वर्तमान प्रणाली को बदलने के इच्छुक नहीं है।