सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक महिला वकील द्वारा नोएडा के एक पुलिस स्टेशन में अवैध हिरासत और हिरासत में यौन उत्पीड़न का आरोप लगाने वाली याचिका पर केंद्र, उत्तर प्रदेश सरकार और अन्य से जवाब मांगा।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ ने गौतम बुद्ध नगर जिले के पुलिस आयुक्त को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया कि संबंधित अवधि के लिए पुलिस स्टेशन से सीसीटीवी कैमरा फुटेज को हटाया या नष्ट नहीं किया जाए, और एक सीलबंद कवर में रखा जाए।
शीर्ष अदालत महिला वकील द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि 3 दिसंबर की देर रात नोएडा के सेक्टर 126 पुलिस स्टेशन में पुलिस कर्मियों द्वारा उसे 14 घंटे तक “अवैध हिरासत, हिरासत में यौन उत्पीड़न, यातना और जबरदस्ती” का सामना करना पड़ा, जब वह अपने ग्राहक के प्रति अपने पेशेवर कर्तव्य का निर्वहन कर रही थी।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील विकास सिंह ने कहा कि यह एक बहुत ही गंभीर मामला है जहां एक महिला वकील का “यौन उत्पीड़न” किया गया और उसे अवैध हिरासत में रखा गया।
सिंह ने कहा, “यह दिल्ली के आसपास होने वाला एक बहुत ही गंभीर मामला है। अगर यह नोएडा में हो रहा है, तो पूरे देश की दुर्दशा की कल्पना करें।”
पीठ ने कहा कि आम तौर पर वह संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिका पर विचार नहीं करती और याचिकाकर्ता को क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की आजादी देती।
शीर्ष अदालत ने कहा कि वह पहले से ही राजस्थान के पुलिस स्टेशनों में सीसीटीवी कैमरों की स्थापना और कार्यप्रणाली से संबंधित एक अलग मामले से निपट रही है।
पीठ ने कहा, “हालांकि, याचिका में लगाए गए गंभीर आरोपों और इस तथ्य पर विचार करते हुए कि मामला पुलिस स्टेशन में घटना के दौरान सीसीटीवी कैमरों को अवरुद्ध करने से भी संबंधित है, हम इस याचिका पर विचार कर रहे हैं। नोटिस जारी करें, जिसे 7 जनवरी को वापस किया जाएगा।”
इसमें कहा गया है, “इस बीच, गौतम बौद्ध नगर के पुलिस आयुक्त को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया जाता है कि संबंधित अवधि के लिए संबंधित पुलिस स्टेशन के सीसीटीवी फुटेज को नष्ट या हटाया नहीं जाए और एक सीलबंद कवर में रखा जाए।”
पीठ द्वारा आदेश पारित करने के बाद, सिंह ने याचिकाकर्ता को सुरक्षा का मुद्दा उठाया।
पीठ ने कहा, ”इस आदेश के पारित होने के बाद वे उसे छूने की हिम्मत नहीं करेंगे।”
सुनवाई के दौरान सिंह ने कहा कि पुलिस स्टेशन के सीसीटीवी कैमरे तुरंत जब्त किए जाने चाहिए. उन्होंने यह भी कहा कि शिकायतकर्ता की पिटाई की गई और उसे अपनी शिकायत वापस लेने के लिए मजबूर किया गया.
पीठ ने शुरू में पूछा कि याचिकाकर्ता अपनी शिकायत लेकर इलाहाबाद उच्च न्यायालय क्यों नहीं गई।
पीठ ने कहा, “हमें पूरी सहानुभूति है। उच्च न्यायालय को उचित कार्रवाई करने दें।”
सिंह ने कहा कि शीर्ष अदालत याचिका को उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर सकती है।
पीठ ने कहा, ”मुश्किल यह है कि अगर हम इस (याचिका) पर विचार करना शुरू कर देंगे तो दिल्ली भर से सभी मामले उच्चतम न्यायालय में ही आएंगे।”
इसके बाद सिंह ने पीठ से इसे किसी तरह के “परीक्षण मामले” के रूप में लेने का आग्रह किया।
उन्होंने कहा कि शीर्ष अदालत सीसीटीवी मामले की भी निगरानी कर रही है, जो बहुत महत्वपूर्ण है।
सिंह ने कहा कि शीर्ष अदालत को पूरे देश को यह संकेत देना चाहिए कि ऐसी घटनाओं को बिल्कुल भी बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।
इसके बाद पीठ याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हो गई और इस पर नोटिस जारी किया।
याचिका में कहा गया कि याचिकाकर्ता को केवल उसके पेशेवर कर्तव्य का निर्वहन करने और गंभीर रूप से घायल मुवक्किल के लिए अनिवार्य रूप से एफआईआर दर्ज करने पर जोर देने के लिए निशाना बनाया गया।
याचिका में दावा किया गया, “याचिकाकर्ता की जान तब खतरे में पड़ गई जब पुलिस कर्मचारियों ने उसकी गर्दन पर सरकारी पिस्तौल रख दी और उसे अपने मोबाइल फोन का पासवर्ड सरेंडर करने के लिए मजबूर किया। उसे फर्जी मुठभेड़ में मारे जाने की लगातार धमकियां भी दी गईं।”
इसमें आरोप लगाया गया कि अधिकारियों ने दुर्भावनापूर्वक पुलिस स्टेशन परिसर से सीसीटीवी सिस्टम को अक्षम कर दिया या हटा दिया, जो शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित बाध्यकारी आदेश का घोर उल्लंघन था।
याचिका में दावा किया गया, “राज्य के उत्तरदाताओं का बाद का आचरण उल्लंघन को बढ़ाता है। वे एक अनिवार्य एफआईआर शुरू करने में विफल रहे, सबूत सुरक्षित करने में विफल रहे, और सक्रिय रूप से आरोपी अधिकारियों की रक्षा कर रहे हैं, जो याचिकाकर्ता के खिलाफ जवाबी एफआईआर की धमकियां जारी कर रहे हैं।”
याचिकाकर्ता ने उत्तर प्रदेश के डीजीपी को प्रासंगिक दंड प्रावधानों के तहत घटना की तारीख पर सेक्टर 126 पुलिस स्टेशन में तैनात पुलिस अधिकारियों के खिलाफ तुरंत एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने की मांग की।
अन्य प्रार्थनाओं के अलावा, याचिका में उत्तर प्रदेश सरकार को मामले की जांच विशेष जांच दल या केंद्रीय जांच ब्यूरो को सौंपने का निर्देश देने की भी मांग की गई।